今年一季度票貼融資的增長速度已經超過實際新增貸款的增長速度。
鑒於目前的流動性狀況、貨幣政策和市場環境，票貼融資居於高位的現象恐怕仍將持續下去。
但是，這一現象的持續將加劇信貸結構失衡，壓抑中小企業的發展，提高金融風險。
票貼融資快速增長，在非金融性公司及其他部門貸款中票貼融資的占比分別達38.5%和45.5%，最新公佈的數據雖然有所下降，
但仍有22.6%，比正常的月度資料高出5個百分點左右。
總體來看，今年一季度票貼融資的增長速度已經超過實際新增貸款的增長速度。
鑒於目前的流動性狀況、貨幣政策和市場環境，票貼融資居於高位的現象恐持續下去。
但是，這一現象的持續將加劇信貸結構失衡，壓抑中小企業的發展，提高金融風險。
票貼融資高企的背後是信貸投向的不均勻。
票貼融資增多出於商業銀行規避風險和企業套利的動機。
業內對這一點的認識較為一致。但是對於票貼融資的主體，尚缺乏足夠的重視。
有的學者認為，票貼融資多在很大程度上解決了供應鏈融資，使中小企業獲得貸款的可能性增加。
我們認為這一點值得商榷。
對於供應鏈上的供應商，如果可以通過票貼貼現獲得貸款，那也不過是將貨款的回收形式由現金支付改為票貼支付，
其自身的資金狀況並沒有改善，套利的收益由支付方獲得。對於採購商而言，如果其為中小企業，則難以獲得銀行的授信，
不能開具承兌匯票，因而不能通過票貼融資獲得貸款。
通過票貼融資的可行性分析，我們可以推測，能夠實施票貼融資的往往是大型企業。
在經濟下行時期，與中小企業比較，大型企業的信用狀況更良好；大型企業往往是商業銀行爭取的重要客戶，
彼此間具有長期的合夥關係，在票貼融資業務方面會給予優先安排；大型企業多數是國有企業，在銀行融資方面容易獲得政府的支持。
大型企業通過票貼融資套利有多種形式。除套取存款利率與貼現利率之間的利差收益外，
套取貸款利率與貼現利率之間的利差收益也成為大型企業套利的重要形式。
目前的一種通行做法是，集團公司利用銀行授信獲得承兌，子公司將票貼貼現獲得貸款，同時將貸款償還於銀行。
在現行利率水準下，可以降低資金成本50%。考慮到大型企業在信貸投放總量中的比重，通過該做法投放的新增貸款數額不容低估。
近期，業界擔憂大量信貸資金並沒有流入實體經濟。
依據上述分析，我們認為，除政府主導的投資專案外，實體經濟也是信貸資金的主要投向，但是投向並非均勻分佈，
可謂“旱的旱死，澇的澇死”，信貸結構失衡進一步加劇，大型國有企業的資金充裕且成本低廉，而中小企業的現金流持續緊張。
票貼融資居於高位的現象將持續下去。
在目前的金融體制下，存貸款利率由行政管制，而銀行間利率和銀行承兌匯票貼現利率由市場決定。
央行實行了適度寬鬆的貨幣政策，取消了對商業銀行的貸款增長限額，
並通過公開市場操作和連續下調存款準備金率、存貸款利率等手段向市場注入流動性。
但是由於市場風險增大，注入的流動性並沒有有效地釋放到實體經濟中，而是停留在銀行間市場，推動貨幣市場利率走低。
自去年底以來下行至1.98%-1.24%區間，導致銀行承兌匯票貼現利率下行至低於半年期存款利率的水準。
依據當前的經濟形勢和全年的信貸投放計畫，貨幣當局注入流動性的力度將進一步加強，從而推動貨幣市場利率下行。
由於存貸款利率的下調幅度落後於貨幣市場利率，利差的存在將支撐票貼融資持續高位。
大型企業通過票貼融資可以大幅度降低資金成本，從而傾向于從事高風險的投資行為。
由於現行的貼現率不能體現合理的風險溢價，投資失敗的損失將主要由商業銀行承擔。
在經濟下行時期，商業銀行出於規避風險的考慮會優先對大型企業貸款，但長期來看，大規模的票貼融資會提高整個金融體系的風險。
由於自身高風險的特點，中小企業並不能從貨幣市場利率的下行中受益。
相反，中小企業適用的貸款利率水準遠高於基準利率水準。也就是說，中小企業和大企業間的融資成本相差懸殊。
受到嚴重融資約束的中小企業不得不接受高額的融資成本，對中小企業過高的風險溢價也會使金融風險上升。
